Strona Powraca

Zamiast zabawy z ramkami można by było użyć css, co na pewno podniesie jakość strony, ale to juz zależy od autora....
Uważam również, że napisy w menu nie za bardzo pasują do tła, przez co strona staje się mniej czytelna.

Wiem, że strony przy użyciu css są teraz na tobie Razz

. Ale chciałbym się wyróżniać w jakiś sposób. Patrząc na ostatnio powstałe strony wydaje mi sie, że są zbyt podobne. A co do koloru jaki kolor Kamilu byś sugerował ?

Jakiś jaśniejszy by sie łatwiej dało przeczytać, możesz też zrobić jakąś podkładkę pod menu - tak jak na mojej powstającej właśnie stronie www.celtic-kings.yoyo.pl .

Będę robił za Elę Zapendowską niczym w "Jak oni śpiewają" chyba na tym forum.

Cytat:

Zrobiłem stronę w 40 %.
Link do strony

I proszę - podstawowy błąd - strona skończona w 40%, 50% 30% ale już dawana do oceny i wystawiana na Internet. Normalnie nie skomentował bym jej, lecz:

Cytat:

Jak macie jakieś sugestie proszę pisać.

To może zacznę od oceny i potem będę jej bronił.
Strona otrzymuje ode mnie notę

3/10

Jednak proszę jej nie brać zbytnio pod uwagę, jako że strona ukończona w 40% Wink

Dwa linki na początek
This page is not Valid (no Doctype found)!
To z linku http://www.tzar.tbpsh.pl/index.htm
Ale że to alias i ramki więc:
This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!
To akurat o www.tzar.xa.pl

Nie ładnie się zaczyna ale to w końcu 40% Wink

I dalej:
Ramki, ramki ramki.

Cytat:

Wiem, że strony przy użyciu css są teraz na tobie Razz. Ale chciałbym się wyróżniać w jakiś sposób. Patrząc na ostatnio powstałe strony wydaje mi sie, że są zbyt podobne.

Oj na topie... To standard nie top. Nie tworzy się stron z ramkami z dwóch oczywistych powodów:
Większość przeglądarek nie radzi sobie z ich obsługą, a co dopiero je wyświetlać!
Żadna wyszukiwarka nie zindeksuje poprawnie strony ramkowej(no, może trochę przesadzam).
Czym tu się wyróżniać? Ramki są już tak skomplikowane i raczej niewygodne dla przeglądających i twórców, że nie tworzy się stron opartych na nich.

Co masz na myśli, pisząc: "Patrząc na ostatnio powstałe strony wydaje mi sie, że są zbyt podobne." ??

Szeryfy, znowu, czemu moje biedne oczy są męczone takimi czcionkami. Innych brak?

Menu po lewej kompletnie nie czytelne. Z trzech powodów. Aaa... domyśl się sam ;P

Pomysłu na top to chyba z ICE FOXEM mieliście po tyle samo Wink

Nie dopatrzyłem się żadnej literówki czy błędu ortograficznego. Duży plus

Więcej nie ma czego komentować.

I teraz proszę brać moje słowa tylko pod względem poprawy strony i edycji. Mam nadzieję, że podstron będzie wiele więcej i wiele więcej treści na nich. Mam nadzieję, że moje słowa posłużą tylko i wyłącznie w dziele poprawy strony

Pozdrawiam, KZW

PS.
Zapewne dla przeciętnego użytkownika strona Deadmana może się wydać bardzo dobra, nawet lepsza od tzar.go.pl czy podobnych. To jest typowe. Użytkownicy patrzą zwykle tylko na wygląd i słowa klucze no i olbrzymi download. Tym samym mocno zbulwersują się moją oceną. Jednak gdyby ktoś powiedział, ze surowo oceniam, to proszę zerknąć tu:

http://forum.ks-ekspert.pl/index.php?showtopic=106670

Smile

KZW, wiesz, tak naprawdę zainteresowani będą odwiedzać tą stronę, by coś ściągnąć, zasięgnąć porady, czy dowiedzieć się czegoś o grze. Ważne, by było to maksymalnie przystępne i czytelne, tak więc użytkownika nie będzie za bardzo obchodzić "jak" ta strona jest zrobiona, liczy się to pierwsze wrażenie i ważne, aby utrzymać to przez jak najdłuższy okres czasu.

Ceplusista napisał:

Racja

Dobrze, że zrezygnowałem z moderatorstwa

"chcę usłyszeć brawa dla Pana, który swoją postawą wspiera innych użytkowników, i murem stoi za ich racjami(nie do końca wiadomo, za którymi racjami), pisząc jakże to wyczerpujące posty"

To było moje ostatnie wspomnienie do "Brawo". Nie będę więcej tego robił

@RevaN
Właśnie tak napisałem

Cytat:

Zapewne dla przeciętnego użytkownika strona Deadmana może się wydać bardzo dobra, nawet lepsza od tzar.go.pl czy podobnych. To jest typowe. Użytkownicy patrzą zwykle tylko na wygląd i słowa klucze no i olbrzymi download.

Tak ciężko zauważyć? Przecież to, co Ty napisałeś w swoim poście to były niemal dokładnie zacytowane moje słowa wyżej...

Wiem właśnie, jednak ja staram się pomóc Twórcy, wskazać drogę. Bo na pewno znajdą się tacy, co patrząc na stronę Deadmana przez długi czas na nią nie zajrzą. Będzie ich mniejszość.

Ja podaję, co zrobić, aby strona była czytelniejsza(właśnie), bardziej spójna w kodzie(a co za tym idzie - szybsza), lepiej wyglądała i prezentowała się oraz dała się lepiej znaleźć w Internecie. Wtedy może zyskać o wiele więcej stałych użytkowników i gości.

EDIT
O.o gdzie podział się post Ceplusisty cytowany przeze mnie na górze?

nie wiem

powiem jedno: Za małe literki w ramce po lewej, troche mozolne tło choć bardzo czytelne, a, i polecam więcej zabawy z grafiką Wink

Ja już dawno usunąłem to "Racja", więc nie wiem kiedy je ostatnio widziałeś Krzysztofie. Już za jedno takie Quigo dał ostrzeżenie, mam nadzieję, ze to się więcej nie powtórzy, choć jeszcze się czasem zdarza...

Co zaś do strony, to wydaje mi się, że większość została już powiedziana, a Deadman zastrzegł sobie, że strona nie jest jeszcze w 100% skończona, dlatego sądzę, że aż tak gorączkowe jej ocenianie nie ma sensu, choć oczywiście rady zawsze się mu przydadzą. Dajcie mu jednak skończyć, a dopiero potem wysnuwajcie swoje komentarze. Smile

Popieram zdanie Viltharisa, poczekajcie aż Deadman skończy tworzyć tzar.xa bo może jeszcze kto wie? Może jego strona wyjdzie wspaniale? W końcu "Pożyjemy, zobaczymy".

PS. "Racja" Ano już dawałem Smile

.

Dobra tam, jedno ostrzeżenie mi to rybka Razz

Macie rację, Vil musisz normalnie iść na prezydenta Razz

??
Ceplusisto...

Przestań pisać takie posty (Off topicowe, krótkie, bezsensowne), bo dostaniesz bana. Rozwijaj posty i nie pisz postów nie zgadzających się z danym tematem.

KrzysztofZW napisał:

Tak ciężko zauważyć? Przecież to, co Ty napisałeś w swoim poście to były niemal dokładnie zacytowane moje słowa wyżej...

Tak ciężko zauważyć, że chciałem wyeksponować bardziej tą treść, gdyż pośród całej tej rezencji zdaje się ona być najważniejsza? Masz bardzo negatywny i wulgarny stosunek do niektórych użytkowników tego forum, chociaż nikt ci nic nie zrobił. Przemyśl to, pozdrawiam.

O nie Revan, ty postrzegasz to za wulgarne a nie wiem dlaczego. KZW po prostu zdziwił się po co powtarzasz jego słowa, cóż może nie pomyślał, że je eksponujesz ? A co miał napisać ? To samo tylko inaczej ubrać w słowa ? "Drogi Revanku, dlaczego powtórzyłeś moje słowa w poprzednim poście ? Nie zauważyłeś ? No trudno. Przepraszam, że zwracam Ci uwagę Wink

"

Oh, mam nadzieję, że po tym ja również nie stanę się wulgarny w świetle twojego dziwnego jak dla mnie pojmowania.
Revan, "Masz bardzo negatywny i wulgarny stosunek do wypowiedzi niektórych użytkowników tego forum, chociaż nikt ci nic nie zrobił"

Teraz tylko czekam aż mnie zjedziesz Very Happy

Twoja wspaniałomyślna "eksponacja" to inaczej powtarzanie innych postów czyli ich nabijanie drogi moderatorze...

Co do strony, to Krzysiek miał rację, nie ma sensu wystawiać jej do takich komentarzy skoro skończona nie jest. Najwyżej zakomentujemy raz jeszcze, jak już prace dobiegną końca Smile

PS.
Eee... A skąd pomysł, że wypowiadam się za niego ? POwiem tylko tyle, że Revan dogłębnie zirytował mnie tą wypowiedzią... Napisałem co o tym sądzę, więc bardzo przepraszam, ale interpretacja postów na tym forum jest conajmniej dziwna...
W końcu sam mnie mianujesz adwokatem, więc dziwne, ze co sie to nie podoba Wink

Przepraszam bardzo, ale dlaczego Kamil się wypowiada się za Krzysztofa. Chciałbym jednak wiedzieć co on ma do powiedzenia. Nie potrzebuje adwokatów.

(Zaczynają mnie irytować wypowiedzi w czyimś imieniu)

Ja jestem adwokatem i Prwnikiem......i mnie denerwuje jak

Cytat:

Nie potrzebuje adwokatów.
(Zaczynają mnie irytować wypowiedzi w czyimś imieniu)

ktoś mówi tak o prawnikach lub adfwokatach.... Sad