Sytuacja polityczna na świecie

Przeglądając sobie onet, natknąłem się na ciekawy post, jak nie z tej strony Razz

Absolutne minimum wiedzy na początek.

"Syria – Iran
Zagęszcza się sytuacja wokół Syrii i Iranu. Na naszych oczach toczy się rozgrywka pomiędzy Zachodem i jego dalece autonomicznym pupilem Izraelem, a Rosją. Wynik tej rozgrywki ma ogromne znaczenie dla układu światowego. Jest to pierwszy przypadek w ostatnich z górą 20 latach, w którym Rosja skutecznie, jak do tej pory, blokuje działania pragnących ustanowić New World Order.

Klęską i ośmieszeniem Rosji było zniszczenie Jugosławii a później upokarzanie Serbii. Rosja, będąc traktowaną jak przedmiot, bezsilnie obserwowała bandyckie operacje Zachodu w Iraku, Afganistanie, a nawet ostatnio w północnej Afryce, gdzie mieliśmy do czynienia ze swego rodzaju wykiwaniem Rosji, mającej już status podmiotu na scenie międzynarodowej. Ale z Syrią trafiła kosa na kamień. Powtórzę – jak do tej pory. Podobnie jest z Iranem.

Jakie są perspektywy rozwoju sytuacji? Jak długo wytrwa Rosja, a jak długo Zachód będzie napierał i nie odpuszczał? Tego nie wiemy. Zachód dysponuje wciąż daleko szerszym arsenałem środków niż Rosja. Obecnie (4.10.12) dochodzą wieści o ataku tureckim na Syrię, Iran mówi o nasilających się cyberatakach na jego system informatyczny, w Teheranie wybuchają zamieszki (których wybuch niedawno – zapewne zupełnie przypadkowo – zapowiadał minister SZ Izraela Avigdor Lieberman).

O co tu w ogóle chodzi? Generalnie – siły judeookcydentu próbują zniszczyć niewygodne im rządy krajów arabskich, ustanowić państwa/rządy marionetkowe, zapewnić hegemonię Izraela w skali mikro oraz hegemonię USA w skali makro – basenu Morza Śródziemnego, Afryki Północnej, Bliskiego Wschodu, Półwyspu Arabskiego, Morza Czerwonego oraz wyjścia na Kaukaz. Wszystkie te elementy układanki rozbijają się o program jądrowy Iranu, który stanowi clou problemu.

Syria jest etapem, Iran celem właściwym. Ewentualne zbudowanie przez ten kraj bomby atomowej oznaczać będzie koniec bezkarnej supremacji Izraela w regionie. I to nie – co trzeba z całą mocą podkreślić – w sensie zagrożenia atakiem atomowym Iranu (agresja tego typu oznaczałaby spopielenie Iranu przez USA), lecz w sensie realnej siły defensywnej. Nadal droga do tego daleka, Izrael posiada niewspółmiernie większe możliwości ofensywne, tak polityczno-militarne, jak i sabotażowe, zaś przed Iranem, na drodze do uzyskania bomby atomowej, praktycznie same przeszkody z czasem włącznie. Jednak nawet takie, potencjalne jedynie, zagrożenie dla Izraela, jest wystarczającym powodem dla krajów judeookcydentu, aby grzebać w bliskowschodnim kotle, utrzymując permanentny stan chaosu i wojny wszystkich ze wszystkimi.

Przy okazji, okoliczności obecnej awantury dowodzą beznadziejnej słabości argumentu – używanego na Zachodzie, by porwać dla pomysłu pacyfikacji Bliskiego Wschodu ludzi żyjących przeszłością krucjat i generalnie mitem chrześcijańskiej Europy – mówiącego o zagrożeniu arabskim/islamskim dla Europy. Oczywiście, takie zagrożenie istnieje, ale na zupełnie innych płaszczyznach. W sensie zagrożenia militarnego, jakiejś świętej wojny wychodzącej z krajów islamskich, jest to czysty nonsens.

Oto, na naszych oczach, Turcja daje się sprowokować jak dziecko we mgle na atak rakietowy z terytorium Syrii. Może się to skończyć otwartą wojną. I czyni to Turcja, zachowująca na innych odcinkach polityki zagranicznej (np. stosunki z UE, NATO) podziwu godne umiarkowanie i spryt! Siejący burzę na Bliskim Wschodzie doskonale o tym wiedzą, co naturalnie nie przeszkadza im w najmniejszym stopniu oszukiwać dalej swoje społeczeństwa, co przychodzi im zresztą z łatwością wprost proporcjonalną do tempa kurczenia się jakiegokolwiek myślenia politycznego wśród narodów Zachodu. To, że konflikt o Syrię i Iran nie rozgorzał jeszcze na dobre, zawdzięczamy dwóm czynnikom – wspomnianej, twardej polityce Rosji, oraz umiarkowaniu administracji Baracka Obamy w tym względzie. Pamiętajmy o tym, analizując sytuację nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale i w Rosji oraz, w perspektywie wyborów, w USA.

A w Polsce? Linia rządu wydaje się podążać za linią Obamy, co jest w danym momencie korzystne. Już jednak tembr propagandy, tak rządowej (media publiczne) jak i opozycyjnej, świadczy o daleko posuniętym procesie degeneracji zrozumienia, czym jest polityka w każdym wydaniu i jak przekłada się ona na interes Polski. Nieformalna agentura neokonserwatywnych jastrzębi z USA, czyli Gazeta Polska, w takich czy innych mutacjach, z całym niby-bogoojczyźnianym towarzystwem smoleńskim, głosi obłąkańczą nienawiść do Rosji, poparcie dla neokonserwatystów oraz hasła w rodzaju “Ahmadineżad podpali świat” (przy czym prezydent Iranu przedstawiany jest w karykaturze jako Hitler). Kto ma oczy, niechaj czyta… ze zrozumieniem.

Najnowsza awantura na Bliskim Wschodzie dowodzi jeszcze jednej rzeczy – eksperyment pod tytułem “państwo Izrael” nie udał się, zakończył się klęską, wywołał cierpienia, śmierć, upodlenie milionów ludzi. W sposób stały państwo Izrael stanowi zagrożenie dla normalnego życia nie tylko setek milionów ludzi na Bliskim Wschodzie, ale uderza także w bezpieczeństwo i ekonomię światową. Może już czas pomyśleć o przeniesieniu tego państwa na gościnną ziemię amerykańską? zwiń"

Świetnie opisuję obecną sytuację na świecie. Tendencyjne odnośnie Żydów, ale można na to przymknąć oko. Jakie mogą być dalsze wydarzenia? Jak dla mnie wojna, to tylko kwestia czasu, tylko w jaką stronę się to rozwinie i na jaką skalę? Tego nie da się przewidzieć.

Coraz mocniej widać polaryzujące się bieguny, z jednej strony mamy:
- USA, Izrael, Wielką Brytanię oraz Francję
z drugiej zaś:
- Iran, Rosję, Chiny i prawdopodobnie Pakistan.

Mamy więc 8 mocarstw atomowych w grze.
Zostają jeszcze Indie.

Zszokowani? Very Happy

Ostatnio u mnie, to popularny temat przy wódce. Ot taka ułuda stabilizacji, każdy ma jakieś plany, na najbliższy weekend czy 10 lat, aż tu nagle jeb. Przed IIWŚ myślano podobnie, że nic nie może się stać.

Macie jakieś opinie odnośnie owej sytuacji? A nawet jeśli nie, to ciekawi mnie czy w ogóle słyszycie coś o tym? Czy to wśród znajomych, w szkołach, uczelniach itp.

U mnie w ogólniaku jest to temat poruszany nawet przez tzw profesorów... I częsty temat przy piwku jak to powiedziałeś Very Happy

,,Zostają jeszcze Indie"

Chiny dwukrotnie popierały Pakistan w wojnie z Indiami – w 1965 i 1971r tak więc Indie są raczej po stronie USA.

Na dzień dzisiejszy USA i jej sojusznicy nie mają szans z Rosyjsko Chińska stroną. Chiny mają tyle obligacji amerykańskich że gdyby je rzucili na rynek to dolar byłby tyle warty co papier toaletowy.

Jak dla mnie walki zbrojnej (tj atomowej) nie będzie...

Panowie powiem tak świat jest ostro popierdolony więc można spodziewać się wojny jutro o 8 00,
czy atomowej módlmy się aby nie wolał bym chociaż wiedzieć dlaczego umarłem, a jeśli już nie będą celować w nas to i tak nie ciekawa była by śmierć w chorobie popromiennej i innych skutkach użycia tego typu broni(pył itp.)

Temat sytuacja polityczna ale dodam coś od siebie zabawne jest to że truje się ludzi na masową skalę środkami typu Aspartan w świetle prawa, bo wiecie kapitalizm, jeśli coś jest tanie i można na tym zarobić to czemu nie.

Co do sytuacji w krajach arabskich to kapitalizm bo ropa jest bardzo ważnym surowcem dla takiego chorego społeczeństwa jak amerykanie, więc nie ma się co dziwić dlaczego im tak tam zależy.

Chociaż według mnie w dzisiejszych czasach prowadzi się nowy typ wojny mianowicie brutalna wojna ekonomiczna i surowcowa, dlaczego taka bo już wszyscy uzbroili się aż za bardzo.

Jedna bomba atomowa powoduje ogromne zniszczenia, jeżeli państwa będą się nawzajem obrzucać bombami to z nas nic nie zostanie. Z pewnością, o ile to zagrożenie jest realne(bo pierwszy raz o tym słyszę) niedługo dojdzie do jakiegoś międzynarodowego paktu o nieużywaniu broni atomowej. Można gadać o takim czymś, ale przecież to nie ma żadnego sensu. My nic nie zdziałamy. Nie zapobiegniemy temu co się stanie. Ten tekst o bombach wygląda trochę jak bajka dla dzieci, pełne eleganckich porównań. Jeżeli wydaje się wam, że jutro możecie umrzeć, sprzedajcie wszystko co macie i zbudujcie schron albo wynajmijcie wspaniały hotel z basenami i pięknymi panienkami.

Medavoj napisał:

U mnie w ogólniaku jest to temat poruszany nawet przez tzw profesorów...

W jakich nastrojach są to wypowiedzi? Razz

Medavoj napisał:

Na dzień dzisiejszy USA i jej sojusznicy nie mają szans z Rosyjsko Chińska stroną. Chiny mają tyle obligacji amerykańskich że gdyby je rzucili na rynek to dolar byłby tyle warty co papier toaletowy.

USA nawet przyznała, ,że Ruscy dysponują takim arsenałem, który jest w stanie wymazać, ich państwo z powierzchni ziemi. Ciekawi mnie kwestia Chin. Czy to taki pewny sojusznik? Dochodzi między nimi, a Rosją do tarć. Powoli brakuję im przestrzeni(znajome?) a Azja wydaję się naturalnym kierunkiem ekspansji. Historia może mieć też spory wpływ na podrażnioną dumę, gdzie służyli przeważnie jako chłopiec do bicia.

Rafael napisał:

Panowie powiem tak świat jest ostro popierdolony więc można spodziewać się wojny jutro o 8 00,
czy atomowej módlmy się aby nie wolał bym chociaż wiedzieć dlaczego umarłem, a jeśli już nie będą celować w nas to i tak nie ciekawa była by śmierć w chorobie popromiennej i innych skutkach użycia tego typu broni(pył itp.)

Jeszcze podczas IWŚ czy nawet II człowiek miał jakiś wpływ na swój los, chociaż co raz mniejszy. Teraz właściwie, nie wiadomo czego się spodziewać. Taki Stalin, dla kaprysu zagłodził Ukrainę, jego genialny pomysł posadzenia kukurydzy, nie przyjął się w takim klimacie. Albo testowanie broni atomowej na ludziach.

Rafael napisał:

Temat sytuacja polityczna ale dodam coś od siebie zabawne jest to że truje się ludzi na masową skalę środkami typu Aspartan w świetle prawa, bo wiecie kapitalizm, jeśli coś jest tanie i można na tym zarobić to czemu nie.

Im słabszy i głupszy naród, tym dla rządzących lepiej Wink

Nawet na naszą krajową skalę. Afera solna. Nic nie ustalono, nikt za to nie odpowiedział. Tylko czego się spodziewać po ludziach bez odrobiny honoru i resztek sumienia. Dlatego jestem przekonany ,że...

Medavoj napisał:

Jak dla mnie walki zbrojnej (tj atomowej) nie będzie...

prędzej czy później znajdą się tacy ludzie, którzy mogą wcisnąć słynny guzik.

Rafael napisał:

Co do sytuacji w krajach arabskich to kapitalizm bo ropa jest bardzo ważnym surowcem dla takiego chorego społeczeństwa jak amerykanie, więc nie ma się co dziwić dlaczego im tak tam zależy.

Słynne krzewienie demokracji, przez amerykańskich chłopców, w krajach bogatych ekonomicznie Razz

Wiecie w ogóle jak taki kraj później wygląda? Jeszcze gorzej niż przed interwencją. To nie jest europejska kultura czy mentalność. USA robi wszystko ,żeby ropa była sprzedawana w dolarach. Był pomysł ropy w ojro, stąd interwencja. Pokazuję też zero politycznego myślenia naszej UE, tak jakby teraz walczyli przeciwko swoim interesom. Chociaż WB oraz Francją są tak uzależnione, od nadmorskiego wielkiego brata, ,że nie są w stanie się sprzeciwić.

Rafael napisał:

Chociaż według mnie w dzisiejszych czasach prowadzi się nowy typ wojny mianowicie brutalna wojna ekonomiczna i surowcowa, dlaczego taka bo już wszyscy uzbroili się aż za bardzo.

Tylko na jak długo? Oczywiście powinno się zrobić wszystko ,żeby zachować status quo, ale ostatnie wydarzenia jednak nie napawają optymizmem.

ad Reqin

Jakiego paktu? Nawet UE rozpada się na naszych oczach, gdzie kraje z tej samej grupy kulturowej, mają często zupełnie inne interesy a co dopiero reszta... Zresztą kto zabroni złamać taki pakt? Już teraz taka Antarktyda, ma być przekopywana dla surowców.

Lepiej żyć w błogiej nieświadomości, zazdroszczę takiego stanu. Skoro i tak wszyscy umrą to po co w ogóle żyć? Taki sens widzę w tej wypowiedzi.

Odnośnie bunkrów, to niechcący dałeś dobrą możliwość. Co raz więcej prywatnych powstaje. Parę lat temu czytałem taki artykuł, gdzie szanowany profesor jakiejś tam uczelni, stawiał u siebei na wiosce taki. Własna energia, jedzenie na parę lat, osłona przed promieniowaniem. Nie muszę mówić jaka była reakcja otoczenia oraz moja Razz

Teraz to mi się wydaję, rozsądne.

Tylko po co to wszystko? Czy nie lepiej żyć w nieświadomości?(o ile to w ogóle ma miejsce) Po co budować bunkry, skoro się z nich i tak nie wyjdzie? Po co w ogóle żyć, skoro i tak każdy umrze? Widocznie jest w tym sens, ludzie od zawsze żyją i umierają- taka jest kolej rzeczy. Nadal mi się wydaje, że Onet nie jest wiarygodnym źródłem informacji, a ta gadka o zbrojeniach atomowych to czysta fikcja. Antarktyda ma sporo surowców nie wykorzystywanych przez długi czas z powodu kosztów, które ograniczają ich wydobycie. Być może niedługo interes się opłaci, nie od dziś wiadomo, że surowców mineralnych ubywa(a zwłaszcza w naszych czasach- komputerów i telefonów).

Fakt przez długie lata się takiego bunkra nie opuści o ile się go opuści. I świat nie będzie raczej taki sam jakiego my pamiętamy.

Hiroszima, Nagasaki to też fikcja ? Przypomnij sobie jak skończyła się druga wojna światowa i dlaczego.

Co do ery komputerów, związanego z tym braku surowców dam linka obejrzyj i odpowiedz sobie czy tak nie jest http://www.youtube.com/watch?v=QPPW8KM7eEU

Co do otępiania narodu jest to 100% prawdą popatrz na amerykanów (kraj rozwinięty)

będzie dobrze Smile

salem malejo napisał:

Świat sie coraz bardziej przeludnia niedlugo kazdy bedzie sie modlil o bombe

+1

@ Ardwin

Wszyscy uważają że konflikt jest kwestią czasu i jest potrzebny... Wojna (przykra prawda ale tak jest) rodzi postęp cywilizacyjny i napędza gospodarkę...

Według prognoz (lekcja geografii zasłyszane od pani profesor ale nie sprawdzone) Jest nas teraz ponad 7mld a za 100 lat ma być nas ponad 50mld.... Pytanie... Czy my jesteśmy wstanie się wyżywić?

Rosja nie dysponuje większym/lepszym sprzętem niż USA... Rosja ma przestarzały arsenał jej statki z głowicami wylądowały na dnia Bałtyku kiedyś to zardzewieje i się rozpierdoli ale kto by tam o tym myślał... problematyczne są Chiny... Chiny są narodem który stanie po stronie która będzie jej miała więcej do zaoferowania... Chiny potrzebują przestrzeni życiowej a wiadomym jest że Chiny ostrzą sobie ząbki rzadko zaludniony wschodni teren Rosji... Strony w konflikcie są pod znakiem zapytania... I tak jak powiedział ktoś u góry... Jesteśmy świadkami wojny ekonomicznej i to chyba jedyne czego możemy się spodziewać...

moim zdaniem to zwykle pi**dolenie, nie wyobrazam sb zeby w tych czasach ktos zrzucal bomby i zabil ot tak 50 mln ludzi, nie mozna tak i tyle i bez sensu jest jakas panika czy ja nie wiem czym ma sluzyc ten temat.

ogolilas wąsy? ;>

Reqin napisał:

Tylko po co to wszystko? Czy nie lepiej żyć w nieświadomości?(o ile to w ogóle ma miejsce) Po co budować bunkry, skoro się z nich i tak nie wyjdzie? Po co w ogóle żyć, skoro i tak każdy umrze? Widocznie jest w tym sens, ludzie od zawsze żyją i umierają- taka jest kolej rzeczy. Nadal mi się wydaje, że Onet nie jest wiarygodnym źródłem informacji, a ta gadka o zbrojeniach atomowych to czysta fikcja. Antarktyda ma sporo surowców nie wykorzystywanych przez długi czas z powodu kosztów, które ograniczają ich wydobycie. Być może niedługo interes się opłaci, nie od dziś wiadomo, że surowców mineralnych ubywa(a zwłaszcza w naszych czasach- komputerów i telefonów).

pewnie ,że lepiej żyć w nieświadomości. Później ludzie się dziwią, czemu są ru... bez mydła przez rządy, korporacje itp. sami sobie winni. Tak jak co drugi Polak nie pójdzie na wybory, a później śmie narzekać, jak tu jest chuyowo.
Nie sądziłem ,że będę musiał tłumaczyć to odnośnie onetu. To nie był żaden artykuł, tylko post napisany przez użytkownika, wywiązała się ciekawa dyskusja, która została skasowana na drugi dzień xD Chciałem pokazać ,że nawet na takich stronach, można coś ciekawego znaleźć. Zwykle korzystam z innych źródeł informacji.
Na Antarktydzie jest w bród surowców, Usa i Russią, podpisali pakt o wzajemnym nie wydobywaniu. Negatywne skutki takiej działalności, są nie do przewidzenia.

Rafael napisał:

Fakt przez długie lata się takiego bunkra nie opuści o ile się go opuści. I świat nie będzie raczej taki sam jakiego my pamiętamy.

Hiroszima, Nagasaki to też fikcja ? Przypomnij sobie jak skończyła się druga wojna światowa i dlaczego.

Co do ery komputerów, związanego z tym braku surowców dam linka obejrzyj i odpowiedz sobie czy tak nie jest http://www.youtube.com/watch?v=QPPW8KM7eEU

Co do otępiania narodu jest to 100% prawdą popatrz na amerykanów (kraj rozwinięty)

Kto grał w Fallouta? Very Happy

Tak jak wskazujesz, myślenie ,że już nic nie może się stać, w końcu jesteśmy cywilizowani, jest bardzo zgubne. Po I WŚ i jakim ona była bez sensem, nikt nie spodziewał się wybuchu następnej. A to dopiero była, prawdziwa jatka.

Heh, Japońce to świetny naród. Musze tam kiedyś się wybrać. Już mieli uzbrajać kobiety i dzieci w kije bambusowe, dopiero bomba atomowa, zdruzgotała ich morale, jak walczyć z czymś takim? Drugi zrzut był prawdziwym barbarzyństwem, już się poddawali i tak. Na pewno tego nie zapomną.

Jeszcze kiedyś, hasło od pucybuta do milionera, było prawdziwe. Teraz wygląda to mocno inaczej. W ameryce nie jest tak wesoło, jak nam się wydaję. Pewne grupy klepią tam, autentyczną biedę.

Odnośnie surowców, bez problemu ziemia sama się utrzyma. Jest ogrom alternatyw, tylko ktoś na tym sporo straci. Jesteśmy w stanie wyprodukować tyle jedzenia, że każdy może chodzić najedzony, a jednak mamy głód. Wiadomo czemu.

Medavoj napisał:

salem malejo napisał:

Świat sie coraz bardziej przeludnia niedlugo kazdy bedzie sie modlil o bombe

+1

@ Ardwin

Wszyscy uważają że konflikt jest kwestią czasu i jest potrzebny... Wojna (przykra prawda ale tak jest) rodzi postęp cywilizacyjny i napędza gospodarkę...

Według prognoz (lekcja geografii zasłyszane od pani profesor ale nie sprawdzone) Jest nas teraz ponad 7mld a za 100 lat ma być nas ponad 50mld.... Pytanie... Czy my jesteśmy wstanie się wyżywić?

Rosja nie dysponuje większym/lepszym sprzętem niż USA... Rosja ma przestarzały arsenał jej statki z głowicami wylądowały na dnia Bałtyku kiedyś to zardzewieje i się rozpierdoli ale kto by tam o tym myślał... problematyczne są Chiny... Chiny są narodem który stanie po stronie która będzie jej miała więcej do zaoferowania... Chiny potrzebują przestrzeni życiowej a wiadomym jest że Chiny ostrzą sobie ząbki rzadko zaludniony wschodni teren Rosji... Strony w konflikcie są pod znakiem zapytania... I tak jak powiedział ktoś u góry... Jesteśmy świadkami wojny ekonomicznej i to chyba jedyne czego możemy się spodziewać...

III WŚ nie zrobi postępu, tylko cofnie nas do epoki kamienia łupanego Razz

Czyje to słowa? Wink

50mld? Jakie kraję mają taki potencjał? Coś to przesadzone jak dla mnie Razz

w Chinach przecież jest przymusowa aborcja, w EU niż demograficzny, a biedne kraje aż tak się nie rozwiną.

Heh, to nie XVIII wiek ,że Rosja nadrabia przewagą liczebną. Na armię i technologię wojskową, wydaję olbrzymie sumy. Kto pierwszy odbył lot załogowy, w kosmos? Posiada takie zaplecze ekonomiczne, że jest samowystarczalna.

Dla Chin nowe tereny są potrzebne. Ma na to wpływ nie tylko przeludnienie ale i stosunek chłopców do dziewcząt. Mając ograniczoną liczbę potomstwa, przez rząd, rodziny wolą mieć chłopców, co powoduje ich nadmiar. Nie pamiętam dokładnie źródła, ale na pewnym etapie, przypada 140 chłopców na 100 dziewczynek. Co z nimi robić jak dorosną?

Od wojny ekonomiczne zawsze się zaczyna Razz

Taki początek miała II
WŚ, tylko na innym poziomie i innych aspektach, powód ten sam.

Martyna napisał:

moim zdaniem to zwykle pierdolenie, nie wyobrazam sb zeby w tych czasach ktos zrzucal bomby i zabil ot tak 50 mln ludzi, nie mozna tak i tyle i bez sensu jest jakas panika czy ja nie wiem czym ma sluzyc ten temat.

"pierdolenie" ciekawy argument Razz

Zechcesz go rozwinąć? Wink

50 milionów ludzi, to przeżyje po takim konflikcie, jeszcze będziecie prosić o miejsca w moim bunkrze:D

Nie chcę siać żadnej paniki, czy podawać się za proroka, tylko poznać waszą opinie. Jest to temat jak najbardziej aktualny, co pokazują wydarzenia na Bliskim Wschodzie. Gdybym chciał siać panikę, to np. przedstawiłbym, jakie szanse może mieć Polska, z tak wyśmiewaną przez wszystkich Białorusią Very Happy

Turbo napisał:

ogolilas wąsy? ;>

to może być ciekawe ;>

edycja. uff , zdążyłem poprawić, pewną haniebną gafę Laughing

Turbo napisał:

ogolilas wąsy? ;>

cichoo, nikt nie musi wiedziec!

Ardwin napisał:

Kto grał w Fallouta? Very Happy

Grałem dobra gra polecam Wink

Ardwin napisał:

Heh, Japońce to świetny naród. Musze tam kiedyś się wybrać. Już mieli uzbrajać kobiety i dzieci w kije bambusowe, dopiero bomba atomowa, zdruzgotała ich morale, jak walczyć z czymś takim? Drugi zrzut był prawdziwym barbarzyństwem, już się poddawali i tak. Na pewno tego nie zapomną.

Z tym się zgodzę, charakteryzuje się niezłomnością wobec tego co zsyła im los

Wojna tworzy postęp to fakt np. ryzyko użycia broni atomowej sprawiło że na pewno ktoś stara się opracować coś aby tą broń powstrzymać. Lecz niestety pozostają jeszcze broń chemiczna i biologiczna przed którymi obronienie się może być jeszcze trudniejsze, a i nadal pracuje się nad nowymi bardziej destrukcyjnymi rodzajami broni bo to robi się zawsze.

Oglądali dzisiaj wiadomości ? Na temat pewnego pilota co się powiesił (podobno) a był tym który zaznawał w katastrofie smoleńskiej. Jak zawsze śmierdzi.

Ło wąsy ogolili :O

Bomba nuklearna powinna dostać pokojową nagrodę nobla, dzięki niej nie mamy wojen. I jestem w tym momencie jak najbardziej poważny. Silne kraje nie wchodzą w żade konflikty, ponieważ boją się wojny nuklearnej. Biją się tylko małe państewka, które są wspierane przez te mocniejsze. Każdy zdaje sobie sprawę z konsekwencji użycia głowic nuklearnych i każdy się jej boi. Dzięki temu mamy pokój.