Dyskusja o magii

piorun napisał:

Myślisz że 2-3 czary rzucone przez niezniszczalną postać na polu bitwy to nic? Rzucamy zamrożenie w trzon armii(przyjmując, że armia wroga już się z tłucze z jakąś inną), potem powiedzmy ognisty pocisk i Azjata już przegrał, inne nacje będą miały spory problem.

Myślisz też, że zabijanie każdej jednostki na jednego hita to nic? Hłehłe.. Taki jeden partyzant może nas nieźle wybić z równowagi Rolling Eyes

. Zawsze można też zrobić więcej herosów, powiedzmy trzech, wtedy przeciwnik ssie glebę.

Piorunie ktory zjadl wszystkie rozumy...duzo piszesz ale jakos nie widze bys uzywal tych swoich uber tactyk za czyms dalej niz forum...
proponuje troche praktyki przed kolejnym wielki postem z genialna taktyka...

Bo nie mogę grać obecnie w tzara Rolling Eyes

? A jak tak chcesz zobaczyć, to pooglądaj trochę starszych repów, najlepiej na 1.10, gdzie często grało się z magią.

A co do heroska jeszcze się przekonacie że ciut za mocny jest ;].

Li nie kazdy potrafi grac na magia czy tez nie zawsze to wychodzi jak ma wyjsc powodow moze byc wiele jednym z nich zmeczenie itd.. Faktem jest, ze magia w zastosowaniu w obronie jest o wiele inna niz w ataku. Faktem tez jest, ze magia moze byc rownodobrze silna jak i słaba w zaleznosci kto sie nia posługuje.. Ale ja tak z innej beczki. Po co są wymyslane te zasady tak naprawde ? Czy nie po to aby walki były ciekawsze i dłuzsze ? bo ja zawsze myslałem, ze to jeden z powodów. Gdyby zasada ataku w fary nie obowiazywała to walki byłyby krutsze przez wzglad na brak jadeła. Tak samo walki sa krutsze przez własnie uzywanie magie.. Ale mi to tak naprawde wisi czy gra sie na magie czy bez niej - nie wisi mi zas to czy wczesniej o niej sie informuje czy tez nie Wink

po pierwsze piorun na magie prawie wogole sie nei gralo na 1.10 xD co do 3 herosow podczas walki to raczej jest glupota to jest zbyt kosztowne jeden heros Ci ucieknie i masz po herosie piorun od maga euro czy tez ognista kula zalatwiaja sprawe xD heros nie jest taki genialny poniewaz ludzie nauczyli sie przed nim bronic xD

piorun napisał:

Bo nie mogę grać obecnie w tzara Rolling Eyes

? A jak tak chcesz zobaczyć, to pooglądaj trochę starszych repów, najlepiej na 1.10, gdzie często grało się z magią.

A co do heroska jeszcze się przekonacie że ciut za mocny jest ;].

Oczywiście, na 1.10 arab z deszczem ognia wymiatał, jednak zauważyłem pewną "subtelną" różnicę pomiędzy siłą deszczu ognia, zamrożenia, szału bitewnego na 1.10, a na 1.13a Smile

Mi magia w grze nie jest potrzebna bo zawsze gram kólestwem nastawionym na wojnę i religię...
Nie wiem czemu ale gram!;D

Ja nie używam Magi może to jest śmieszne ale nie używam

Ja tam magię lubię, ładnie wygląda taki mag który albo walnie laską o ziemie, czy tam ją pomacha i zamrozi, ewentualnie azjatycki sięgnie do kaftana i rzuci szaf bitewny. Ładnie wygląda ogólnie magia nie tam same miecze i strzaly lecące ku woju. Fajnie nawet i taki deszcz spada Very Happy

Piguła napisał:

Ja nie używam Magi może to jest śmieszne ale nie używam

ja wiem, nie każdy lubi magi

@topic magia sieje spustoszenie. Ostatnio nawet bawiłem się azją i kupowałem przedmioty na targu, ognisty deszcz itd no i całkiem fajnie, bo nawet jak nasz niedoszpikowany "hero" padnie, to szybko można wysłać drugiego lapsa, żeby podniósł księgę i niósł szkodę dalej.

HAHA!!! Magi lubię a Magii nie Smile

/// Ostrzeżenie słowne za spam. Kolejny taki post zostanie nagrodzony. gaara

Ja na przykład uwielbiam magię u euro tzn. zamrażanie Smile

jak się to odpowiednio puści to złamie szyk armii nie raz. Szczególnie polecam ataki na konnicę bo wtedy armia rozsypuje się.

wiesz ,że ostatni raz tu pisano w 2009 r ?

Myślę że nie ma co się przejmować zbytnio datami poprzednich postów, ten temat pozostaje wiecznie aktualny. Ważne żeby nie odświeżać np. pytań zadanych 4 lata temu, bo odpowiedź nie zainteresuje już raczej nikogo.

Jeśli o mnie chodzi w kwestii magii, to zależy, którą rasą akurat gram (nigdy nie gram Azjatami, bo nie dość, że nie mają krów, to jeszcze ich handel jest żałosny, kapłani zresztą też). Jeśli Euro, to kiedy gra już się rozwinie i będę miał zadbany handel, inwestuję w GM głównie dla zamrożenia i golemów. Niewiele rzeczy może dorównać sile puszczenia niewidzialności na maga na początku bitwy, podejścia w stronę skupionych w kupie żołnierzy wroga i puszczenia zamrożenia "na kamikadze". Nie dość, że unieruchamia na spory czas, to zadaje obrażenia - niby małe, ale zawsze mogą pomóc w rozwalaniu wroga. Do tego świetnie sprawdza się mass rycków, którzy obronę mają dość słabą, ale atak nie najgorszy (jeśli taki mass zrobię, to rzucam się przede wszystkim na piki, bo po "odmrożeniu" mogą być problemy). Co do golemów, to przy oblężeniach zostawiam kilku magów na tyłach, a oni robią boskich do rozwalania budynków golemów. Jeśli chodzi o Arabów, to ich GM jest też dobre - jeśli mam zbyt ograniczone złoto, żeby inwestować w heroesa, to robię kilku albo kilkunastu magów, i wtedy albo massuję dżinny, albo puszczam deszcze prosto w armię wroga.

A co do pytania z pierwszego posta, uważam, że magia jest zaletą gry, bo urozmaica grę.