Dyskusja na temat zasad

Hudy napisał:

przyjąłem i w zasadzie nie mam nic przeciwko tej zasadzie. Skoro tak zostało ustalone, to niech tak pozostanie - Jak ktoś z RK ma coś przeciwko, to niech śmiało pisze.

Arab i tak ma zarombiscie posiada olbrzymie możliwości, a magiczny heros to już całkowita masakra będzie. Oprócz tego, skuteczną bronią na magicznego herosa są same zaklęcia. Zakaz budowania GM u araba nawet bez deszczytów itp. musi zostać no nie ma bata

tak Manol, masz racje. Jednak my tu mówimy o pojedynku gdzie przeciwnikiem jest sama azja, więc o magicznym hero to tu niema nawet mowy Wink

Szczerze jestem mile zaskoczony powyższymi postami. Jestem dokładnie za tym, co napisał Li... nie wiem jakim cudem ten temat przemknął mi przed oczami.

Cytat:

Spam golemów tak samo stratuje trenowaną armie euro jak i trenowaną armie azji o ile nie ma w ich szeregach kapłanów. Więc czemu nie pozwolić brać udziału brać udziału w bitwie jednostkom magicznym w roli czysto bitewnej?

Li, to zdanie opraw sobie w złotą ramkę Razz

Chciałbym poruszyć budowe GM. wedlug mnie jeśli dany gracz buduje gm przy farmach, za farmami (za farmami sojusznika również) to powinno to jednoznacznie oznaczać że zezwala się na niszczenie owych farm przy GM. Jeśli zaś chce się ustrzec takich konsekwencji należałoby budować GM przy froncie albo chociażby zdala od farm.

@Down. chciałem po prostu poruszyć dyskusje, nie od razu wypisywac zasade. Ale zgadzam się z Twoją wersją.

Uproszczając twoją propozycje aby brzmiała mniej "drastycznie" i jakoś tak mniej niesmacznie masz na myśli :

"budowa GM przy farmach oznacza zezwolenie na ich zniszczenie"

albo nawet można postarać się dekret typu :

"zakaz budowy GM w perfidnym pobliżu farm."

Odległość mniej więcej taka jak 2 razy zasięg łuków.

Jeżeli ktoś stawia budynek narażony na atak, czyli gildię, w obecności farm, to musi się liczyć z tym, że zostaną one uszkodzone. Bardziej to kwestia rozsądku niż zasad, żeby się burzyć w takiej sytuacji. Nie widzę sensu ustalania zasad, a po prostu przyjęcia niepisanej umowy, że o takie pola nie można drzeć mordy w grze.

Wiesz ja tez uważam to za całkiem normalne, ale praktyka pokazuje coś innego. Co innego GW czy GK śród farm azjaty, a troche co innego GM który jest nomralnym budynkiem militranym i jeśli ktoś stawia go za farmami to nie powininen rzucać jak ktoś mu jedzie famy.

A co powiecie na ninja ? Od Turbo usłyszałem kiedyś ciekawą teorię Very Happy

- w momencie użycia ninja zamki stają się frontem. Rozumiem - jak ktoś gra tylko ninja, ale gdy robi ich kilka, kilkanaście Very Happy

?

Jeżeli można rozwalać GM, z której wychodzą magowie, to nie wiem czemu nie można by rozwalać zamku, z którego wychodzą ninja, tym bardziej, że zasady nie zakazują przecież ataku w zamek...

Cytat:

Co innego GW czy GK śród farm azjaty, a troche co innego GM który jest nomralnym budynkiem militranym i jeśli ktoś stawia go za farmami to nie powininen rzucać jak ktoś mu jedzie famy.

To nie jest kwestia tego, czy to budynek militarny czy nie, tylko czy można się w niego wjebać, a to można w każdą gildię, nie rozumiem więc po co dokonywać rozróżnienia. Budujesz coś co można atakować w farmach - licz się ze stratami. Nieważne, jaki to budynek.

^fakt. Jakieś sprzeciwy co do niszczenia zamku ? Czy ustalamy sobie zasady Tzara w czwórke ?

Z mojej strony jest brak sprzeciwu Razz

Zgadzam się z tym, co pisaliście wyżej.

Cytat:

Budujesz coś co można atakować w farmach - licz się ze stratami. Nieważne, jaki to budynek.

Nic dodać nic ująć Wink

Wysłany: Wto 20:12, 01 Mar 2011

Atakowanie zamku jest dozwolone od 14:00. Nie ma ograniczeń.

Wysłany: Sob 22:03, 05 Mar 2011

Z mojej strony brak sprzeciwu

A jak to jest z obmurowaniem, albo ustawieniem wieśniaków przy złożach złota w celu przeszkodzenia przeciwnikowi wydobycia, do 12 minuty?
Można to wziąść pod atak na złoża?
Sam tego użyłem kilka razy, ale uważam, że jeśli atak jest zabroniony to wszelka inna agresywna ingerencja też powinna być zabroniona.

Wysłany: Sob 22:07, 05 Mar 2011

Ta zasada to nonsens, więc logiczne, że z nonsensu będą wynikać nonsensy.
Jeśli już chcecie się z tym bawić, to trza przyjąć, że celem zasady było uniknięcie odcinania od golda zbyt wcześnie. Oznaczać by to musiało, że niedozwolone są wszelkie zagrywki odcinające wroga od golda przed 12 minutą. Przyjmijmy, że jedyna aktywność jaką można podjąć to zbudować magazyn pod goldem i wszystkie wieśki muszą łupać golda.

Wysłany: Nie 5:38, 06 Mar 2011

również i z mojej strony brak sprzeciwu. Podpisuję się pod nową zasadą. Dodatkowo zgadzam się z powyższym postem Lineara.