Polityka

Wysłany: Śro 20:13, 02 Mar 2011

W stosunkach z Rosją są tylko trzy możliwości.
1. Jesteś ich państwem satelickim.
2.Jesteś na tyle silny, by nie mogli Ci pdoskoczyć.
3. Twoje stosunki z Rosją nie są zbyt dobre.

Wysłany: Śro 20:49, 02 Mar 2011

Nic dodać, nic ując... I dla mnie osobiście ta niezwykle 'szeroko' krytykowana, polityka zagraniczna Prezydenta Kaczynskiego byla niezwykle skuteczna i podnosila rangę Polski w regionie jak i znaczaco wplywala na bezpieczenstwo naszego kraju.

A tak apropo pomników ostatnio natknąłem się na jakże trafną wypowiedz Cejrowskiego:
http://www.youtube.com/watch?v=d3IH9opS1tc&feature=player_embedded

Wysłany: Śro 20:55, 02 Mar 2011

Śmieszne jest, że za granicą nazywaję imieniem Lecha K. ulice, a u nas ,,elyty" burzą się na sugestię upamiętnienia... I to nawet nie jego samego, ale pomnika ofiar katastrofy.
Owszem, nie była to jakaś naprawdę superwybitna postać, ale jednak zrobił dla Polski więcej niż książe Poniatowski, którego pomnik stoi przed Pałacem, jakby był największym polskim bohaterem.
Zresztą był jedynym prezydentem Polski, do którego czułem chociaż cień sympatii. Trąci absurdem to, że Ci którzy za życia walili niesmaczne żarty o Lechu, teraz się oburzają, kiedy ktoś krytykuje ,,demokratycznie wybranego prezydenta - nie musisz go lubić, ale musisz szanować!".

Wysłany: Śro 21:18, 02 Mar 2011

Jak widać idiotów w tym kraju nie brakuje:
http://kontakt24.tvn.pl/temat,-quot-kaczka-po-smolensku-quot-na-opakowaniu-chipsow,79466.html?token=ae592b3b0f839f1f57e4009dc3b4b187

Wysłany: Śro 21:22, 02 Mar 2011

Nie no, ja nie mam nic przeciwko upamiętnieniu Lecha Kaczyńskiego, ale ja widzę sytuację pod Pałacem Prezydenckim, kiedy to setki zjadaczy chleba uparło się, że tam ma stać ten pomnik, to mnie krew zalewa. Niech pomniki powstają, ale nie w tych najbardziej rozpoznawalnych dla Polski miejscach, bo Kaczyński sobie po prostu nie zasłużył, już lepiej postawić tam pomniki np. Ryszarda Kaczorowskiego(o ile się zmieszczą, przecież nikt chyba nie będzie teraz przebudowywał Krakowskiego Przedmieścia?). Kaczyński i tak został chwalebnie pochowany na Wawelu i to powinno wystarczyć, idźmy w przyszłość.

Cytat:

ale jednak zrobił dla Polski więcej niż książe Poniatowski

Nie żartuj. Osiągnięcia PiSu i Kaczyńskiego są warte tyle samo co PO, czyli prawie nic(zmieniło się coś? Nie.), natomiast Książę Józef Poniatowski pokonał cesarza austriackiego, co było niebagatelnym osiągnięciem. Również jego tragiczna śmierć, w służbie dla Polski wymagała uczczenia go. Dodam też, że pomysł wystawienia tego pomnika pojawił się w latach 30-stych XIX wieku, czyli przed np. Piłsudskim.

Cytat:

Jak widać idiotów w tym kraju nie brakuje:
http://kontakt24.tvn.pl/temat,-quot-kaczka-po-smolensku-quot-na-opakowaniu-chipsow,79466.html?token=ae592b3b0f839f1f57e4009dc3b4b187

Racja, idiotów nie brakuje. A pamiętasz tych paru idiotów z PiSu którzy oburzali się na reklamę 'Zimnego Lecha"?

Wysłany: Śro 21:25, 02 Mar 2011

Tak. Mój znajomy miał taką sytuację, zaraz po katastrofie.
Ktoś mówi: Teraz jest nowa potrawa - kaczka po smoleńsku!
Towarzystwo się śmieje.
Ten gośc: Tak i jeszcze do tego karp-iniuk! (Karpiniuk był posłem PO).
Towarszystwo się oburza, jak można żartować z takich rzeczy.

W ogóle z tymi kaczkami to kolejny objaw obłudy... Cały czas gadali ,,o nie wolno będzie używać kaczki, bo to będzie się śmianie z Kaczorów i Cię ABW aresztuje" a jednocześnie było pełno takich żartów. Niestety, niektórzy jak kopią leżącego, to jeszcz krzyczą, ze on ich bije.
Poza tym, oficjalną maskotką PiS była pluszowa kaczuszka... Ale nikt na to nie zwrócił uwagi, bo rpzecież wiadomo, że Kaczory nie mają poczucia humoru, są nadęte i po prostu niemożliwym jest, żeby żartowały same z siebie.

Wysłany: Śro 21:38, 02 Mar 2011

Ty mówisz o dyskusjach sympatyków PO, więc się nie dziw że lecą żarty o Kaczyńskim.
Jakbyś posłuchał rozmowy mojej babci z jej siostrą i sąsiadką na temat PO, to dowiedziałbyś się, że PO to masońsko-żydowska banda złodziei, i np. że wujek Komorowskiego skazywał członków polskiej opozycji na śmierć. Słuchając rozmowy sympatyków SLD usłyszałbyś, że Kaczyński to p...ony obłąkaniec, a słuchając rozmowy sympatyków UPR dowiedziałbyś się, że cały polski rząd to zafajdani komuniści, dla których jedynym dobrym miejscem jest szafot.
Tak więc lepiej nie dyskutujmy tu o poglądach elektoratu jakichś partii, bo to jest broń obosieczna i do tego dość absurdalna :].

Zapomniałem napisać o stosunkach polsko-rosyjskich.
No, a obecne stosunki to do którego punktu był przypiął? 1 nie, 2 raczej nie, 3 chyba też nie, bo obecne stosunki są neutralne. Dla porównania, teraz nie mamy embarga na mięso, nie grozi się jakimś odcięciem gazu czy bombardowaniem z Obwodu Kaliningradzkiego. Obecne stosunki są najlepsze od niepamiętnych czasów.

Wysłany: Śro 22:12, 02 Mar 2011

Mi nie chodzi o to, że przeciwnicy Kaczyńskiego śmieją się z niego, tylko że jednocześnie oburzają się, kiedy ktoś się śmieje i ich idoli.

Hmm powiedzmy, że obecnie jest tak, że Rosja ma nadzieję na opcję 1 Very Happy

Wysłany: Czw 19:18, 03 Mar 2011

Cytat:

Nie żartuj. Osiągnięcia PiSu i Kaczyńskiego są warte tyle samo co PO, czyli prawie nic(zmieniło się coś? Nie.)

Od razu zaznaczę, że mimo iż z niektórymi wypowiedziami Kaczyńskich się nie zgadzałem i nie zgadzam to z ich polityką jak najbardziej. PiS rządził przez dwa lata. Do wyborów partia ta szła z przekonaniem, że wejdzie w koalicje z PO. Media (w sondażach) nie dawały większej szansy ani PiS, ani Lechowi Kaczyńskiemu szans na zwycięstwo. Gdy po wyborach okazało się, że platforma nie wygrała wyborów, a Tusk nie został prezydentem, w rozmowach koalicyjnych postawiono żądania niemożliwe do spełnienia. Partia, która przegrała wybory, domagała się, by jej lider został premierem, a ponadto resorty siłowe (bo tak swego czasu nazywano te najważniejsze, m.in. obrony narodowej, sprawiedliwości, finansów, spraw wewnętrznych) miały by zostać powierzone politykom tej partii. Żaden w świecie polityk, lider partii, która wygrała wybory, nie przystałby na taka oferte.

PiS został zmuszony do wejścia w koalicję z LPR (partia Giertycha) i Samoobrona (chłopi Leppera), by utworzyć większość parlamentarną i skutecznie realizować program wyborczy. PSL, mimo propozycji, nie wszedł do koalicji ze względu na obecność w niej innej partii chłopskiej, konkurenta wśród tego samego elektoratu. SLD ze względów oczywistych nie był nigdy partnerem w rozmowach koalicyjnych.
Przez dwa lata partia rządząca była atakowana zaciekle przez media, wyszukiwano najmniejszych pierdół którymi można było przywalić w obóz rządzący. Oczywiście nikt nigdy potem nie sprostował informacji, nie zamieścił przeprosin. Po dwóch latach partia, która miała wyjątkowo niewygodnych koalicjantów, dobrowolnie oddała władzę, widząc, że ci, którym zaufano, tego zaufania nadużyli i dalsza koegzystencja w koalicji nie była możliwa dla kogoś, kto cenił przede wszystkim uczciwość.

Przed przedterminowymi wyborami media niepubliczne wytoczyły najcięższe armaty wycelowane w PiS, bojąc się jak ognia tego, by partia ta nie odniosła ponownie sukcesu. Nadal otwarta była sprawa lustracji (a właściciele polsatu, TVN-u nie mieli przeszłości zbyt klarownej), toteż dokończenie reformy stanowiło dla nich zagrożenie. Chyba znacie ten kawał, jak to na zebraniu zarządu TVN-u prezesi postanowili coś zmienić w mysli przewodniej swojej stacji - skoro przez dwa lata atakowali rządzących (PiS), to dla 'niepoznaki i zachowania pozoru obiektywności' powinni teraz atakować opozycję...w której ostatecznie znalazł się PiS.

Wybory wygrywa platforma. Wszyscy Ci, których okrzyknięto inteligentami (sorry Winnetou-do inteligentów za nic w świecie ktoś o zdrowych zmysłach by ich nawet nie porównał) stali się piewcami szczęścia i pomyślności jaką miała nieść nowo wybrana partia rządząca. Propaganda sukcesu, jaką partia ta stosowala i stosuje zrobiła wiekszości Polaków sieczkę z mózgów. Nie dostrzegali, iż (nie)rząd ten zadłuzał coraz bardziej państwo, nieudolnie prowadzona polityka finansowa prowadzi finanse publiczne ku przepaści. Armia jest w tej chwili w stanie agonalnym, przypuszczalnie gdyby jakaś republika trzeciego świata najechała nas zbrojnie, moglibyśmy ich co najwyzej probowac upic i wymordowac we snie bo w otwartym polu nie byloby komu walczyc (z calym szacunkiem dla wszystkich żołnierzy w sluzbie, ale jest ich po prostu za malo).
Media zamiast mowic o rzeczywistych problemach - rosnacym zadluzeniu, bezrobociu, kompromitacjach nowowybranego prezydenta - wolaly zajac sie zjedzeniem sledzia za panstwowe 8zlotych przez ministra poprzedniego rządu. Przemilaczano fakt, ze polityka zagraniczna prowadzona przez ś.p. Lecha Kaczyńskiego została wrecz zruinowana przez litościwie nam panującego pierwszego sołtysa RP. Wszystko to, co starał się budować, sołtys ów machnieciem widłami posłał w diabły. Ruscy z Niemcami maja wolna reke w oraniu dna Bałtyku, Ruscy moga wjezdzac czolgami do suwerennego państwa, bezkarnie obsadzac marionetkowe władze w de facto odbitych prowincjach. Cała nasza strefa wpływów (mówię tu o stosunkach partnerskich, nie sowiecko-wasalnych) budowana przez prezydenta Kaczyńskiego (w ktorej były republiki nadbałtyckie, a także Ukraina, Węgry, Gruzja) zwyczajnie się rozpadła z braku lidera. Mówcie co chcecie, prezydent Kaczyński potrafił walnąć pięścią w stół gdy nasz interes mógł ulec naruszeniu. Teraz mozemy sie spodziewac co najwyzej 'przyjacielskiego' poklepania po plecach przemokłego deszczem Sarkozy'ego, uściśniecia dłoni Merkel i niemal wasalnej uległości wobec Brukseli i całej plejady europajacow z europarlamentu.
http://www.youtube.com/watch?v=0lOgbsa9KCM&feature=player_embedded

Cytat:

Jakbyś posłuchał rozmowy mojej babci z jej siostrą i sąsiadką na temat PO, to dowiedziałbyś się, że PO to masońsko-żydowska banda złodziei, i np. że wujek Komorowskiego skazywał członków polskiej opozycji na śmierć. Słuchając rozmowy sympatyków SLD usłyszałbyś, że Kaczyński to p...ony obłąkaniec, a słuchając rozmowy sympatyków UPR dowiedziałbyś się, że cały polski rząd to zafajdani komuniści, dla których jedynym dobrym miejscem jest szafot.
Tak więc lepiej nie dyskutujmy tu o poglądach elektoratu jakichś partii, bo to jest broń obosieczna i do tego dość absurdalna :].

Jeśli chodzi o poglądy to masz rację. Ale o faktach czemu nie? Very Happy

Trochę późno odpisałem bo musiałem parę informacji poszukać itp. ale chyba wszystko się zgadza?

Wysłany: Czw 21:00, 03 Mar 2011

A taka prawda, że Polska mogłaby naprawdę odegrać dużą rolę... W zagranicznych gazetach często wspomina się o niej jako ,,liderze regionu" czy wręcz ,,regionalnym mocarstwie". Niestety są środowiska, które jak mantrę wolą powtarzać, że Polska (czy raczej ,,to państwo") jest słabe i dlatego powinno się na wszystko zgadzać, a w ogóle to Polacy są głupimi i ciemni. Ale czego się spodziewać po środowisku dla którego mentorem jest Bartoszewski, który jak mówi ,,W czasie wojny bardziej się bał Polaków niż Niemców".

Wysłany: Czw 21:17, 03 Mar 2011

Przeczytaj sobie to:
http://biznes.onet.pl/zloza-lupkowe-w-prezencie-dla-amerykanow,18567,3210204,1,prasa-detal

Jeśli społeczeństwo nie nauczy się myśleć samodzielnie (czyt. nie będzie bezkrytycznie przyjmowało prawdy objawionej z TV), to w koncu nas, Polaków, Białoruś z PKB prześcignie. Przede wszystkim nie dajcie w sobie zasiać nienawiści do kogokolwiek, bo prawda jest taka, że żadna partia w pojedynkę niczego nie zmieni. Tylko współpraca między politykami, czy też między zwykłymi szarymi obywatelami może wyprowadzić nasz kraj na prostą.

Wysłany: Pią 0:45, 04 Mar 2011

Co do współpracy między obywatelami - zgoda.
Ale między partiami... Nie bardzo. Prawda jest tak, że reformy mogłaby przeprowadzić tylko partia, która by zyskała esktremalną większość... (rzecz jasna opozycja też powinna być, żeby patrzeć jej na ręce). Bo w każdej koalicji wszystko się prędzej czy później rozbije o układziki. ,,Jesteśmy liberałami - ale nasz koalicjant to partia ludowa, więc nie możemy zlikwicodwać KRUS". ,,Jesteśmy partią prawych i sprawiedliwych - ale nasz koalicjant jest nieco szemrany, więc trochę ta walkę z bezprawiem ograniczymy".

Wysłany: Pią 21:35, 04 Mar 2011

W państwie w którym przy władzy są wciąż ci sami ludzie tyle, że pod innymi szyldami, a dodatkowo cała scena polityczna jak i media są kontrolowane przez służby specjalne to trudno żeby cokolwiek miało się zmienić.
Ta dyskusja zresztą to potwierdza. Zero pojęcia o kulisach polityki, zero pojęcia o gospodarce, zero pojęcia o sytuacji międzynarodowej.
Idźcie do urn i wybierzcie tych, których wam polecają sondaże. Viva la demokracja!

Wysłany: Sob 1:17, 05 Mar 2011

Oczywiście, że tak jest. Ciężko wymagać, żeby zwykły człowiek znał się na gospodarce na szczeblu państwowym, polityce zagranicznej, czy militariach. Dlatego demokracja jako ustrój państwa (co innego lokalna) jest bez sensu - tak naprawdę nie istnieje, bo i tak obywatele nie są w stanie podejmować samodzielnie decyzji, daje się im tylko jej złudzenie, żeby cicho siedzieli i rewolucji nie robili.
Póki jednak mamy demokrację, będę chodził na wybory. I nie, nie zagłosuję na tych, co polecają sondaże, co chyba łatwo było pojąć z moich wcześniejszych wypowiedzi... Zresztą - co to znaczy polecają sondaże? Niby czemu ten, kto w nich wygrywa miałby być lepszy?

Wysłany: Śro 11:07, 09 Mar 2011

Na co idą unijne pieniądze? I czy na Zachodzie Lech Kaczyński jest doceniany?
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9222918,_WSJ__kpi_ze_staran_UE_o_zakaz_kary_smierci_w_USA_.html