Polityka

Gedeon napisał:

Ok, prezydent, który nie wie, jak się nazywa piłkarz z reprezentacji... A p.o. prezydent, który nie wie, jakie funkcje pełnił gośc, którego mianuje na jedno z najważniejszych stanowisk w kraju?

Oj, panie rozmówco kochany, przecie pisałem dopiero co, że nawet nie zamierzałem z tym wychodzić, a zrobiłem to pod wpływem Twoich słów. Zacytuję je jeszcze raz, choć już raz to robiłem:

Gedeon napisał:

No widzisz, ja jestem pragamtycznym stworzeniem i dlatego dla przejęzyczenie bez znaczenia, choćby było znieważeniem utworu nie wiem jak dla ludzi świetego, czy co tam, jest nieporównywalne z najdrobniejszą pomyłką merytoryczną co do faktów.

Oczywiście, różnica jest, i ja ją widzę, faktycznie człowiek pomylił urzędy. Nie jest to dla mnie zbrodnia, ale jest to oczywiście więcej niż pomylenie nazwiska piłkarza. Niemniej, jeżeli mówimy o "najdrobniejszych pomyłkach merytorycznych", to trzeba było o tym wspomnieć.

Gedeon napisał:

Mam na myśli raczej takie monarchie konstytucyjne, jak w XIX wieku. Czyli jest parlament, gwarancje podstawowych praw itd. ale monarcha ma silną władzę.

Takie monarchie też gdzieś są, z tego, co czytałem, ale też nie wydaje mi się, żeby było to takie najwłaściwsze. No, ale powiedziałem już, nie mam pojęcia, co jest najwłaściwsze. Niemniej, nie zgodzę się z twierdzeniem, że "demokracja to słaby system, ale dotąd nie wynaleziono niczego lepszego". Jestem pewien, że wynaleziono, ale to musi czas zweryfikować dopiero.

Gedeon napisał:

Ok. Zatem nie dobór naturalny, tylko ,,niech przetrwają najsilniejsi" - w każdym razie w polityce. Powinno być jak w Cesarstwie Rzymskim - elity się non stop wyrzynają, a ludków na prowincji to nie dotyczy.

Super. No nie, ja kultu siły, może właśnie z perspektywy niezbyt potężnej jednostki, nigdy nie poprę.

Gedeon napisał:

Akurat Indie będą miały prawldopodobnie ten sam problem, z tego co czytałem, tam również liczba kobiet spada.

No tak, masz rację, ale nie jest tak dramatycznie, jak w Chinach. Jednak w Indiach nie morduje się na taką skalę dziewczynek, żeby posagu im nie dawać. Jak nie do Indii, to Chiny będą miały problem ze znalezieniem dobrego "rynku kobiet", na tyle dużego, żeby im wystarczył. Wink

Cytat:

Oczywiście, różnica jest, i ja ją widzę, faktycznie człowiek pomylił urzędy. Nie jest to dla mnie zbrodnia, ale jest to oczywiście więcej niż pomylenie nazwiska piłkarza. Niemniej, jeżeli mówimy o "najdrobniejszych pomyłkach merytorycznych", to trzeba było o tym wspomnieć.

No dla mnie akurat pomyłka w nazwisku nie jest pomyłką merytoryczną Very Happy

WIem, dziwne to jest, ale jakoś tak mam, że nie przwywiązuje wagi do nazwisk. Są ludzie, któych znam od wielu lat i nie wiem jak się nazywają.

Cytat:

Takie monarchie też gdzieś są, z tego, co czytałem, ale też nie wydaje mi się, żeby było to takie najwłaściwsze.

No widzisz, a mnie tak.

Cytat:

Super. No nie, ja kultu siły, może właśnie z perspektywy niezbyt potężnej jednostki, nigdy nie poprę.

Ale przecież mi nie chodzi o kult prostej, brutalnej siły... To równie dobrze (a nawet bardziej) może być ktoś nainteligentniejszy, najsprytniejszy, najbardziej wytrwały itd.
Poza tym, zważ, że napisałem, ze takie stosunki odnoszę do polityki, a niekoniecznie do życia normalnych ludzi.

Cytat:

Jednak w Indiach nie morduje się na taką skalę dziewczynek, żeby posagu im nie dawać. Jak nie do Indii, to Chiny będą miały problem ze znalezieniem dobrego "rynku kobiet", na tyle dużego, żeby im wystarczył.

,,Oni chcą naszej ziemii! I naszej krwi! I naszych bab!" Very Happy

Gedeon napisał:

No dla mnie akurat pomyłka w nazwisku nie jest pomyłką merytoryczną Very Happy

WIem, dziwne to jest, ale jakoś tak mam, że nie przwywiązuje wagi do nazwisk. Są ludzie, któych znam od wielu lat i nie wiem jak się nazywają.

Och, ja mam bardzo słabą pamięć do nazwisk i słabo kojarzę twarz z nazwiskiem, ale jednak wagę przywiązuję i to wielką, także przekręcenie nazwiska jest dla mnie pewnego rodzaju zniewagą. No, ale może to dlatego, że ze szlachty jestem w dużej mierze i mam to we krwi. Smile

Gedeon napisał:

Ale przecież mi nie chodzi o kult prostej, brutalnej siły... To równie dobrze (a nawet bardziej) może być ktoś nainteligentniejszy, najsprytniejszy, najbardziej wytrwały itd.
Poza tym, zważ, że napisałem, ze takie stosunki odnoszę do polityki, a niekoniecznie do życia normalnych ludzi.

Widzisz, ale do tego by się to sprowadziło. Ten "najinteligentniejszy, najsprytniejszy, najbardziej wytrwały...", jakby doszedł do władzy, to potem by ją siłą utrzymywał.

Swoją drogą, tak na koniec łap. Nie wiem, czy to prawda, ale jeśli tak, to... no, mnie to jakoś nie poraża, choć powiem szczerze, że myślałem, że to będzie gdzieś tak 100 km/h, a nie 140... No, niemniej, po prostu irytuje mnie, że brat też się podkłada takimi pierdołami...

Słabo obserwuje waszą dyskusje. Polecam oglądnąc debate 8 kandydatów na UW

http://www.youtube.com/watch?v=4Tkn7j9cH_c

Cytat:

Och, ja mam bardzo słabą pamięć do nazwisk i słabo kojarzę twarz z nazwiskiem, ale jednak wagę przywiązuję i to wielką, także przekręcenie nazwiska jest dla mnie pewnego rodzaju zniewagą. No, ale może to dlatego, że ze szlachty jestem w dużej mierze i mam to we krwi.

No widzisz, a ja wolę prezydenta, który pozwala sobie na zniewagi, niż takiego, który myli fakty mające realne znaczenie. Zresztą - czym jest imię i nazwisko? Czystym abstraktem. Moim zdaniem akurat pełniony urząd czy zawód określa człowieka o wiele bardziej niż jakaś etykietka. No ale może to dlatego, że pochodzę z chłopstwa Very Happy

Cytat:

Widzisz, ale do tego by się to sprowadziło. Ten "najinteligentniejszy, najsprytniejszy, najbardziej wytrwały...", jakby doszedł do władzy, to potem by ją siłą utrzymywał.

I bardzo dobrze! To wręcz jego moralny obowiazek. Bo jeśli by go ktoś obalił, to by znaczyło, że jest silniejszy (inteligenrniejszy itd.) od niego, więc lepiej się nadaje na tron. Na tym polega piękno i prostota tego systemu. W ten sposób ,,lepsze jest wrogiem dobrego" zamiast premiowania miernot. Demokracja promuje przywódcę, który ,,jest taki jak my". ,,Jest równy nam". A ja chcę przywódcę, który nie będzie równy mi, tylko lepszy, bo jeśli wszyscy są równi, to z jakiej racji ma uznawać czyjąkolwiek władzę, czy choćby autorytet?

Co do złąpania Kaczora - czy ja twierdzę, że to ideał? Insza inszość, że kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień Very Happy

Skoro już rzucamy linkami - http://www.gadu-gadu.pl/5481077914458006029/holdys-o-kaczynskim-ponury-ch-parszywy-posraniec1
Nie ma to jak odetchnąć od atmosfery nienawiści, którą propaguje PiS i porozkoszować się kulturalnym i wyszukanym językiem jego oponentów, którym na sercu leży zgoda i poszanowanie drugiego człowieka!

Do zwolenników Kaczyńskiego - co on osiągnął za swojej prezydentury 2005-2010, żeby go wybierać drugi raz Wink

?

Gedeon napisał:

No widzisz, a ja wolę prezydenta, który pozwala sobie na zniewagi, niż takiego, który myli fakty mające realne znaczenie. Zresztą - czym jest imię i nazwisko? Czystym abstraktem. Moim zdaniem akurat pełniony urząd czy zawód określa człowieka o wiele bardziej niż jakaś etykietka. No ale może to dlatego, że pochodzę z chłopstwa Very Happy

No dobra, ja już drugi raz napiszę - nie polemizuję, co ma większe znaczenie, napisałem to, bo skoro czepiamy się mylenia nawet najdrobniejszych faktów, to nie ulega wątpliwości, że to jest fakt najdrobniejszy. Tyle.

No, widzisz, podejrzewam, że pochodzenie w podejściu do tego typu spraw może mieć duże znaczenie.

Gedeon napisał:

I bardzo dobrze! To wręcz jego moralny obowiazek. Bo jeśli by go ktoś obalił, to by znaczyło, że jest silniejszy (inteligenrniejszy itd.) od niego, więc lepiej się nadaje na tron. Na tym polega piękno i prostota tego systemu. W ten sposób ,,lepsze jest wrogiem dobrego" zamiast premiowania miernot. Demokracja promuje przywódcę, który ,,jest taki jak my". ,,Jest równy nam". A ja chcę przywódcę, który nie będzie równy mi, tylko lepszy, bo jeśli wszyscy są równi, to z jakiej racji ma uznawać czyjąkolwiek władzę, czy choćby autorytet?

Powiem Ci to, co powiedziałem kiedyś anarchistce jednej - mam nadzieję, że będziesz żył kiedyś w takim kraju. Zobaczymy, czy władza absolutna Ci się spodoba (bo de facto tym by się to stało, najpierw dojście do władzy, potem środki siłowe...). To jest kretyński system i, choć może mniej niż demokracja, wyniszczający, bo nikt nie ma kontroli nad tym człowiekiem wtedy. Niemniej, jak powiedziałem, nie chcę już kontynuować tej części dyskusji, bo wiem, że masz twarde zdanie i nie zamierzam go zmieniać. Mam jednak tylko nadzieję, że kiedyś trafisz do takiego kraju, gdzie tak będzie i tam się osiedlisz. Nie, nie dlatego, że Ci dobrze życzę... dlatego, żebyś poznał na własnej skórze. Bo pierdzielić to sobie można, dopóki się czegoś nie pozna.

Gedeon napisał:

Co do złąpania Kaczora - czy ja twierdzę, że to ideał? Insza inszość, że kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień

Ja powiedziałem, mnie to nie rusza.

Gedeon napisał:

Skoro już rzucamy linkami - http://www.gadu-gadu.pl/5481077914458006029/holdys-o-kaczynskim-ponury-ch-parszywy-posraniec1
Nie ma to jak odetchnąć od atmosfery nienawiści, którą propaguje PiS i porozkoszować się kulturalnym i wyszukanym językiem jego oponentów, którym na sercu leży zgoda i poszanowanie drugiego człowieka!

Wy radykalni krzykacze PiSu jesteście zawsze tacy... zabawni. Smile

Hołdys, człowiek, jak wiadomo z polityką za pan brat, coś tam sobie napisał. Doprawdy... nie skomentuję tego, bo już chyba gdzieś wyżej pisałem na ten temat.

Cytat:

No dobra, ja już drugi raz napiszę - nie polemizuję, co ma większe znaczenie, napisałem to, bo skoro czepiamy się mylenia nawet najdrobniejszych faktów, to nie ulega wątpliwości, że to jest fakt najdrobniejszy. Tyle.

Tylko, że fakt, co do którego mylił się Komorowski, nie był drobny (ten z nazwiskiem dla mnie ejst w zasadzie pomijalny). Chodzi mi o to, że reakcje mediów na pomyłki Kaczorów (histeria przy każdym przejęzyczeniu) są nieproporcjonalne do reakcji na pomyłki realne platformersów (niemal zupełna cisza).

Cytat:

Wy radykalni krzykacze PiSu jesteście zawsze tacy... zabawni.

Pisałem, że nie jestem piso-radykałem... Dobrze, jeszcze raz, żeby było jasne. PiS jest bandą oszołomów i ignorantów. A jednocześnie, jest dla mnie dużo lepszą niż PO. Kiedy bronię PiS, to nie bronię go, dlatego, że jest obiektywnie dobry, tylko dlatego, że 1. jest najlepszą z partii będaćych w Sejmie. 2. Nie jest taki zły, jak go malują. Sądzę, że gdyby kiedyś była taka nagonka na PO, jak jest teraz na PiS, też bym go bronił. Z obrzydzeniem, ale jednak.
Tak więc, nie ejst krzykaczem PiS ani nikogo innego - brzydzę się partyjniactwem i kolektywizmem. Ale za stwierdzenie, ze jestem zabawny, bardzo dziękuję.

Cytat:

Niemniej, jak powiedziałem, nie chcę już kontynuować tej części dyskusji, bo wiem, że masz twarde zdanie i nie zamierzam go zmieniać.

I tu się bardzo mylisz. Bo ja o każdej sprawie mam co najmiej trzy zdania - i z reguły z żadnym z nich się nie zgadzam.

Gedeon napisał:

Tylko, że fakt, co do którego mylił się Komorowski, nie był drobny (ten z nazwiskiem dla mnie ejst w zasadzie pomijalny). Chodzi mi o to, że reakcje mediów na pomyłki Kaczorów (histeria przy każdym przejęzyczeniu) są nieproporcjonalne do reakcji na pomyłki realne platformersów (niemal zupełna cisza).

Ja odbieram to inaczej - po prostu wpadki niektórych są bardziej zauważalne, a przede wszystkim śmieszniejsze niż wpadki innych. Tyle.

Gedeon napisał:

Pisałem, że nie jestem piso-radykałem... Dobrze, jeszcze raz, żeby było jasne. PiS jest bandą oszołomów i ignorantów.

Chodziło mi raczej o sposób wysławiania się i to, w jaki sposób czytasz to, co pisze rozmówca, a także w jaki sposób reagujesz na pewne rzeczy.

Gedeon napisał:

PiS (...) jest najlepszą z partii będaćych w Sejmie.

Nie.

Gedeon napisał:

Nie jest taki zły, jak go malują.

Jest. Był w nim Kurski, jest Kaczyński, był Dorn, jest Wassermann. Tak, dla mnie (może poza Kaczyńskim, który na ich tle wychodzi faktycznie pozytywnie) to są osobistości, z którymi nigdy się nie zgodzę. Co więcej, nie zgodzę się też z wieloma posłami PO (np. z Gowinem, który jest skrajnym katolikiem - dla mnie to wręcz niezdrowe), ale przynajmniej podobają mi się ich reakcję i, czasami oczywiście zapominana, ogłada polityczna, której PiS po prostu, poza oczywiście kilkoma wyjątkami, nie ma moim zdaniem.

Ostatnio się jednak zastanawiałem, czy nie lepiej by było, gdyby Kaczyński wygrał wybory. PiS jest podzielony wewnętrznie, a trzyma to tylko prezes. Jeżeli on zrezygnuje ze stanowiska prezesa, to zaczną się o niego bić inni, przez co dojdzie, najpewniej, do rozpadu, a to może spowodować rozpad PiS. Jeżeli tak się stanie, to przynajmniej będę miał pocieszenie po kolejnym "ciekawym" wyborze Polaków. Smile

Chociaż, jeszcze jest trzecia strona - jeżeli pozostanie samo PO na arenie politycznej i w kolejnych wyborach parlamentarnych uzbiera sobie większość w Sejmie i Senacie, to... oj... nie, wolę jednak, jeżeli są kontrolowani, choćby przez słabego koalicjanta.

Aha, chcę jeszcze od razu powiedzieć - nie zagłosuję na PO w najbliższych wyborach. Zmarnuję głos na kogoś, kto się nie liczy, ale odpowiada moim poglądom politycznym. I tak, może podobnie do Ciebie (a jednocześnie odwrotnie), bronię PO, bo dla mnie to jest, z liczących się, jedyna alternatywa, ale nigdy nie powiem, że zgadzam się z większością tego, co robią i, co chcą zrobić.

Gedeon napisał:

Ale za stwierdzenie, ze jestem zabawny, bardzo dziękuję.

A ja przepraszam. "Zabawny" to złe słowo i na pewno nie pasuje, szczególnie do dyskusji na poziomie, jaką staramy się uskuteczniać. Smile

Gedeon napisał:

I tu się bardzo mylisz. Bo ja o każdej sprawie mam co najmiej trzy zdania - i z reguły z żadnym z nich się nie zgadzam.

Znam to, przynajmniej częściowo, szczególnie, jeżeli chodzi o sprawy trudne, jak aborcja, adopcja przez gejów i lesbijki, eutanazja i jeszcze wiele, wiele spraw, które czasami kotłują mój umysł, ale nadal, na przykład, jeżeli chodzi o aborcję, nie umiem znaleźć w sobie konsensusu i jakiegoś spójnego stanowiska. Kiedyś byłem takim Piorunem "tak, jeżeli kobieta chce, to nie mamy prawa ingerować w jej wolę", ale jednak nie, bo społeczeństwo musi być do cholery choćby w minimalnym stopniu odpowiedzialne, a taki ruch zamieniłby je w gigantyczną orgię "bo przecież zawsze można usunąć". Pytanie tylko, czy mówię to z faktycznych przekonań, czy też, dlatego, że nie jestem aktywnym uczestnikiem życia seksualnego. I ty koło się zapętla. Sorry za dygresję. Very Happy

Cytat:

Jest. Był w nim Kurski, jest Kaczyński, był Dorn, jest Wassermann. Tak, dla mnie (może poza Kaczyńskim, który na ich tle wychodzi faktycznie pozytywnie) to są osobistości, z którymi nigdy się nie zgodzę.

Moment. To dwie różne sprawy. OCzywiście, że z poglądami pisowców można się zgadzać. Mi nie chodzi o to, że się ich krytykuje - tylko, jak i za co. Z jednej strony Kaczora opluwa się na skalę wprost niebotyczną, robiąc z niego upośledzonego tudzież zoofila. Z drugiej PiS kreuje się na nowe NSDAP. Jak słyszę teksty ,,pamiętam czarną pisowską noc", czy też ,,IV RP czas aresztowań o świcie i represjonowania opozycji" to zadaję sobie pytanie, czy żyję w tym samym kraju w którym ich autorzy? Ja rozumiem, ze niektózy mają potrzebę kombatanctwa tudzież poczucia walki ze złem absolutnym, ale... Gdyby PiS był naprawdę tak zły jak go malują, to ja nie wiem, jakby Polska musiała wyglądać.

Cytat:

A ja przepraszam. "Zabawny" to złe słowo i na pewno nie pasuje, szczególnie do dyskusji na poziomie, jaką staramy się uskuteczniać. Smile

Nosz kurde, ja się ucieszyłem, a Ty mnie sprowadzasz na ziemię...

Cytat:

Znam to, przynajmniej częściowo, szczególnie, jeżeli chodzi o sprawy trudne, jak aborcja, adopcja przez gejów i lesbijki, eutanazja i jeszcze wiele, wiele spraw, które czasami kotłują mój umysł, ale nadal, na przykład, jeżeli chodzi o aborcję, nie umiem znaleźć w sobie konsensusu i jakiegoś spójnego stanowiska.

No ja to odczuwam bardzo. Czasem nawet jest tak, że głoszę jakieś ultraprawicowe, moherowe treści i nagle w łeb trafia mnie niemal fizyczne poczucie nonsensu, tego co głoszę. Cóż, tylko szaleniec nie ma wątpliwości.

Gedeon napisał:

Moment. To dwie różne sprawy. OCzywiście, że z poglądami pisowców można się zgadzać. Mi nie chodzi o to, że się ich krytykuje - tylko, jak i za co. Z jednej strony Kaczora opluwa się na skalę wprost niebotyczną, robiąc z niego upośledzonego tudzież zoofila. Z drugiej PiS kreuje się na nowe NSDAP. Jak słyszę teksty ,,pamiętam czarną pisowską noc", czy też ,,IV RP czas aresztowań o świcie i represjonowania opozycji" to zadaję sobie pytanie, czy żyję w tym samym kraju w którym ich autorzy? Ja rozumiem, ze niektózy mają potrzebę kombatanctwa tudzież poczucia walki ze złem absolutnym, ale... Gdyby PiS był naprawdę tak zły jak go malują, to ja nie wiem, jakby Polska musiała wyglądać.

Tekstu o czarnej nocy nie znam i nie wiem, do czego się odnosi, natomiast te aresztowania mają nieco, oczywiście tylko nieco, wspólnego z prawdą. Niestety, moim zdaniem wybór Ziobry, który wydaje mi się być mocno niezrównoważony, był mocno chybiony. No, ale oczywiście, to moja subiektywna ocena.

Uważam, że naprawdę do PiSu jest się za co przyczepiać i jest tego więcej niż, jeżeli chodzi po PO. Koalicja z LPRem i Samoobroną skazana na samym początku na porażkę. Tak, znowu, mój dziadek twierdzi, że PiS wyciągał rękę do PO, ale to przecież jasne było, że PO nie pójdzie z PiSem za rękę, bo to też byłoby skazane na porażkę. Uważam, że jest to tylko jedna z wielu politycznych decyzji, które były... po prostu złe.

Gedeon napisał:

No ja to odczuwam bardzo. Czasem nawet jest tak, że głoszę jakieś ultraprawicowe, moherowe treści i nagle w łeb trafia mnie niemal fizyczne poczucie nonsensu, tego co głoszę. Cóż, tylko szaleniec nie ma wątpliwości.

A jakaż to treść jest ultraprawicowa, a zarazem moherowa? Very Happy

Wydawało mi się, że babcie to tylko chcą większych emerytur, co nie jest raczej ultraprawicową treścią. Very Happy

Cytat:

Niestety, moim zdaniem wybór Ziobry, który wydaje mi się być mocno niezrównoważony, był mocno chybiony.

Mój ulubiony pisowiec Very Happy

Serio.

Cytat:

Koalicja z LPRem i Samoobroną skazana na samym początku na porażkę. Tak, znowu, mój dziadek twierdzi, że PiS wyciągał rękę do PO, ale to przecież jasne było, że PO nie pójdzie z PiSem za rękę, bo to też byłoby skazane na porażkę.

No dobrze. To co mieli zrobić? Samorozwiązać Sejm na pierwszym posiedzeniu?

Cytat:

A jakaż to treść jest ultraprawicowa, a zarazem moherowa? Very Happy Wydawało mi się, że babcie to tylko chcą większych emerytur, co nie jest raczej ultraprawicową treścią. Very Happy

Jeśli mówimy o gospodarce, to fakt. Ale prawicowośc to nie tylko wolny rynek, to także tzw. kwestie społeczno-obyczajowe, a tu zbieżności jak najbardziej są Very Happy

Gedeon napisał:

Mój ulubiony pisowiec

Żartujesz, prawda? Jeżeli nie, to... zaczynam się Ciebie bać, powiem szczerze. Mój ojciec ma problemy psychiczne i może przez to ja naprawdę nienawidzę ludzi niezrównoważonych. Pomijam już fakt, że facet ten jest po prostu odrażający.

Gedeon napisał:

No dobrze. To co mieli zrobić? Samorozwiązać Sejm na pierwszym posiedzeniu?

Moim zdaniem byłoby to znacznie bardziej logiczne niż taka koalicja. Trzeba też umieć przegrywać...

Gedeon napisał:

Jeśli mówimy o gospodarce, to fakt. Ale prawicowośc to nie tylko wolny rynek, to także tzw. kwestie społeczno-obyczajowe, a tu zbieżności jak najbardziej są

Jasne, poglądy konserwatywne są prawicowe jak najbardziej, ale moim zdaniem jednak to gospodarka liczy się najbardziej, choć, oczywiście często się to łączy, niemniej nie zawsze, co zresztą widać po obecnych partiach różnorodnych, które tylko nominalnie są prawicowe.

Cytat:

Żartujesz, prawda? Jeżeli nie, to... zaczynam się Ciebie bać, powiem szczerze. Mój ojciec ma problemy psychiczne i może przez to ja naprawdę nienawidzę ludzi niezrównoważonych.

1. Nie, nie żartuję.
2. Bać? Z jakiej niby racji? Tyle mojego, co sobie pogadam.

Cytat:

Jasne, poglądy konserwatywne są prawicowe jak najbardziej, ale moim zdaniem jednak to gospodarka liczy się najbardziej, choć, oczywiście często się to łączy, niemniej nie zawsze, co zresztą widać po obecnych partiach różnorodnych, które tylko nominalnie są prawicowe.

,,Byt określa świadomość" , a "podbudowa ekonomiczna, nadbudowę ideologiczną" jak napisał... Marks Very Happy

To trochę odwrotnie niż dla mnie. Ja wolałbym żyć w kraju ubogim, ale odpowiadającym mi ideologiczne. Zresztą moja niechęć do socjalizmu ma również podłoże ideologiczne - wszak złodziejstwo jest grzechem Very Happy

,,Nominalnie prawicowe"... wiesz, dla mnie jednak trzon prawicy to konserwatyzm. Liberał, który ma ,,nowoczesne" poglądy społeczne, niezbyt dla mnie mieści się ramach ,,prawicowości".

Gedeon napisał:

1. Nie, nie żartuję.
2. Bać? Z jakiej niby racji? Tyle mojego, co sobie pogadam.

No, to jestem przerażony, ale w zasadzie... nie mam więcej pytań.

Gedeon napisał:

Ja wolałbym żyć w kraju ubogim, ale odpowiadającym mi ideologiczne.

Hmmm... no, ja chyba też, choć przy moim zamiłowaniu do krajów skandynawskich możnaby sądzić inaczej. Very Happy

Gedeon napisał:

Zresztą moja niechęć do socjalizmu ma również podłoże ideologiczne - wszak złodziejstwo jest grzechem. Very Happy

Cóż, jako osoba wyznająca religię politeistyczną, znacznie różniącą się systemem wartości od religii chrześcijańskich, nie uznaję istnienia pojęcia "grzech", ale w tym wypadku się zgodzę - złodziejstwo w socjalizmie jest chyba najgorsze. Smile

Choć... zastanawiam się, czy w naszym kraju przy jakimkolwiek systemie byłoby lepiej, jeżeli o to chodzi. Smile

Gedeon napisał:

,,Nominalnie prawicowe"... wiesz, dla mnie jednak trzon prawicy to konserwatyzm. Liberał, który ma ,,nowoczesne" poglądy społeczne, niezbyt dla mnie mieści się ramach ,,prawicowości".

A zatem ja zdecydowanie jestem antyprawicowy społecznie, a gospodarczo - jak najbardziej. Tzn. w tym pojmowaniu. Bo trudno chyba mówić, że przy mojej tolerancji dla homoseksualistów, odejściu od religii katolickiej, czy nawet podejściu do instytucji rodziny, jestem konserwatywny, choć z drugiej strony uważam, że zachowywanie naszego dziedzictwa kulturowego jest szalenie istotne i proces globalizacji uważam raczej, jako zły i prowadzący do stopniowego wynarodowienia. Tutaj też może leży różnica, dlaczego ja wolę PO w ostateczności, a Ty PiS.