Dysputa o wierze :D

Gedeon napisał:

No, to jest błąd, który jest często popełniany - jakiś tam naukowiec w XIX wieku sobie wyliczył, ze w ciągu kilkudziesięciu lat liczba ludności będzie wynosić kilkanaście milardów.

Być może masz na myśli Thomasa Maltusa. Smile

Powiem tak, miał rację i nie miał. To znaczy, gdyby przyrost naturalny wynosił dziś w tyle, co wtedy, to byłoby w tym sporo racji. No, ale jest, jak jest. Smile

Schadow napisał:

Nom możliwe. Ogladałem coś na discawery, że jakaś asteroida/meteoryd czy coś jest na bliskim pasie zderzenia z ziemią, ale ją ominie i nie będzie to miało wpływu na los Ziemi, ale kto wie. Będzie to chyba za 26 lat...

Jedna śmignęła tuż obok nas niedawno całkiem. Smile

A dwadzieścia sześć lat to późno, jeżeli interpretujący Majów się nie mylili. Very Happy

To też ciekawa rzecz z rokiem 2012, bo w kalendarzu Majów wcale nie jest podane "koniec świata". Po prostu... on się tam kończy. Smile

Interpretacja nasuwa się sama, ale z drugiej strony z perspektywy człowieka żyjącego w XV wieku 500 lat musiało być potwornym kawałem czasu, więc równie dobrze mogli uznać, że aż tak długi kalendarz im nie był potrzebny. Smile

Cytat:

Być może masz na myśli Thomasa Maltusa.

Tak to on, przypominam sobie.

Cytat:

Powiem tak, miał rację i nie miał. To znaczy, gdyby przyrost naturalny wynosił dziś w tyle, co wtedy, to byłoby w tym sporo racji. No, ale jest, jak jest.

Właśnie ten błąd miałem na myśli. Zakładanie, że obecna (dla danej chwili) tendencja jest stała i proste wysnuwanie na tej zasadzie wniosku ,,w przyszłości będzie tak samo, tylko bardziej".

Cytat:

To też ciekawa rzecz z rokiem 2012, bo w kalendarzu Majów wcale nie jest podane "koniec świata". Po prostu... on się tam kończy.

Taaa, a ja znalazłem kalendarz, który kończy się 31 grudnia 2010. Oj, niewiele czasu nam zostało Very Happy

Kiedyś skończyć się musiał.

Gedeon napisał:

Właśnie ten błąd miałem na myśli. Zakładanie, że obecna (dla danej chwili) tendencja jest stała i proste wysnuwanie na tej zasadzie wniosku ,,w przyszłości będzie tak samo, tylko bardziej".

Troszkę też go rozumiem, powiem szczerze. Pamiętajmy, że tendencja z jego czasów utrzymywała się przez bardzo długi czas mimo wszystko. Prezerwatywy rozpowszechniły się dopiero po drugiej wojnie światowej (Francja jest wyjątkiem), więc generalnie zawsze rodziny, szczególnie wiejskie, miały dużo dzieci. Oczywiście, może faktycznie, to co mówisz faktycznie jest błędne, ale... jeżeli coś jest stałe od setek lat, to po prostu czasem ludziom wydaje się, że jest to niezmienne. Dlatego, choć nie tłumaczę Maltusa, to uważam, że miał prawo się pomylić. Smile

Gedeon napisał:

Taaa, a ja znalazłem kalendarz, który kończy się 31 grudnia 2010.

Pamiętasz, jaki to kalendarz? Smile

Czy mówisz o takim kupnym ze sklepu? xDD

Cytat:

Pamiętasz, jaki to kalendarz? Smile Czy mówisz o takim kupnym ze sklepu? xDD

Nie wiem, znalazłem go u babci, wisiał na ścianie. Ale co tam koniec świata! Zauważyłem gorszą rzecz. Ten kalendarz zaczyna się 1 stycznia 2010 roku! Łapiesz?! Świat powstał niecały rok temu, pewnie wszystko co przedtem, to tylko złudzenie.

Cytat:

Oczywiście, może faktycznie, to co mówisz faktycznie jest błędne, ale... jeżeli coś jest stałe od setek lat, to po prostu czasem ludziom wydaje się, że jest to niezmienne.

Pewnie. Tak jak napisałem - wiem, że jest to bardzo częsty błąd. No i w zasadzie nie da się go uniknąć, bo kto wie czy za 10 lat nie powstanie jakiś wynalazek o którym nikomu się nie śniło, który odmieni oblicze świata.

Ja słyszałem na jakimś programie, chyba "History" czy jakoś tak, że koniec kalendarzu majów nie oznacza końca świata ale końca cyklu po którym ma nastąpić następny.
A jeśli chodzi o jakąś "Planetę X" o której też mówią że pojawi się w 2012 to wszyscy astronomowie mówią że taka planeta nie istnieje. Przecież amator by taką znalazł.

Cytat:

Nom możliwe. Ogladałem coś na discawery, że jakaś asteroida/meteoryd czy coś jest na bliskim pasie zderzenia z ziemią, ale ją ominie i nie będzie to miało wpływu na los Ziemi, ale kto wie. Będzie to chyba za 26

Pewnie chodzi o Apofisa-asteroidę która w 2004 była bliżej ziemi od pozostałych asteroid. Podobno grawitacja ziemska wykrzywiła jej orbitę tak że wróci w 2029 roku i będzie przelatywała jeszcze bliżej, ale nie uderzy w ziemię. Jeśli wpadnie w grawitacyjną lukę to powróci 7 lat później i będzie na kursie kolizyjnym z ziemią.
Może gdzieś to było napisane w tym temacie, nie wiem bo pierwszy raz tu zaglądałem.

Simba napisał:

Ja słyszałem na jakimś programie, chyba "History" czy jakoś tak, że koniec kalendarzu majów nie oznacza końca świata ale końca cyklu po którym ma nastąpić następny.
A jeśli chodzi o jakąś "Planetę X" o której też mówią że pojawi się w 2012 to wszyscy astronomowie mówią że taka planeta nie istnieje. Przecież amator by taką znalazł.

"Kalendarza" nie "kalendarzu". Smile

A koniec cyklu jest tym samym, co koniec świata de facto. Tego świata. Smile

"Planeta X", nie wiem, czy istnieje, wiem natomiast, z astronomii, że tylko niewielka część różnorodnych, przelatujących niedaleko Ziemi, nawet często groźnych, obiektów, jest rejestrowanych. Oczywiście, to się poprawia i raczej coś ogromnego byśmy zauważyli, ale... kto wie, czy coś jednak ciągle nie uchodzi uwadze obserwatorów? Smile

Simba napisał:

Pewnie chodzi o Apofisa-asteroidę która w 2004 była bliżej ziemi od pozostałych asteroid. Podobno grawitacja ziemska wykrzywiła jej orbitę tak że wróci w 2029 roku i będzie przelatywała jeszcze bliżej, ale nie uderzy w ziemię. Jeśli wpadnie w grawitacyjną lukę to powróci 7 lat później i będzie na kursie kolizyjnym z ziemią.
Może gdzieś to było napisane w tym temacie, nie wiem bo pierwszy raz tu zaglądałem.

Kto wie? Może do tego czasu ktoś z całego potencjału nuklearnego świata stworzy coś bardzo mocnego i rozwalimy te asteroidę. Smile

Cytat:

Może do tego czasu ktoś z całego potencjału nuklearnego świata stworzy coś bardzo mocnego i rozwalimy te asteroidę.

W zasadzie to wystarczy zmienić kurs... A to chyba nie byłoby takie trudne.

Gedeon napisał:

W zasadzie to wystarczy zmienić kurs... A to chyba nie byłoby takie trudne.

Z tego, co mówił mi na wykładach mój profesor od astronomii, to zmiana nawet toru lotu meteorytu o wielkości nie wiem... nie pamiętam do czego on to porównał, tak czy inaczej, kosztowałaby ludzkość naprawdę wiele na obecnym poziomie cywilizacyjnym. Smile